Los peligros de móviles y wi-fi.

La efervescencia de instalaciones radioeléctricas en nuestra sociedad no está exenta de controversia. Cada vez son más las voces que alertan de los peligros para la salud de cualquier tipo de conexión inalámbrica: móviles, wifi, líneas de alta tensión, etc. ¿Què hay de cierto en todo ello? Vamos a intentar aclararlo.

El abogado ambientalista Agustín Bocos, en una entrevista para la Vanguardia (10/10/2011) levantó la alarma al advertir de los peligros para la salud de las ondas electromagnéticas.

En primer lugar, hay que dejar claro que las ondas electromagnéticas objeto de este estudio son ondas no-ionizantes por lo que carecen de energía suficiente para alterar los enlaces moleculares (como los del ADN) por lo que no pueden asociarse, a priori, con ningún tipo de tumor. Sin embargo, sí pueden existir alteraciones menores como elevación de la temperatura corporal o efectos relacionados con el movimiento de cargas eléctricas en el organismo. La duda es si dichas alteraciones, tras largas exposiciones, pueden derivar en daños para la salud.

El señor Bocos afirmaba que la OMS ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno. Pero en el mismo artículo, la OMS también advertía que dicha clasificación se considera inadecuada debido a la insuficiente o inconsistente información científica. Mientras que los experimentos sobre animales desmienten tal peligro, los estudios sobre humanos son insuficientes y por ello hay que añadir el término “posible”.

El señor Bocos también comenta sobre la multiplicidad de casos de leucemia en varios colegios españoles.

En el colegio García Quintana de Valladolid hubo cinco casos de leucemia. Cerca del colegio había un edificio plagado de antenas de telefonía en la azotea.

Ahora mismo en un colegio de Pinto, en Madrid, hay varios casos, y en el Dos Hermanas, en Sevilla, hay cuatro casos.

Pero estas estadísticas son engañosas y la OMS lo advierte en su nota de prensa:

 Cabe señalar que, desde el punto de vista geográfico, el cáncer se distribuye de forma irregular en cualquier población. Dada la presencia generalizada de estaciones de base en el entorno, pueden producirse conglomerados de casos de cáncer cerca de estaciones de base simplemente por casualidad. Además, los casos de cáncer notificados en esos conglomerados suelen ser de distinto tipo, sin características comunes, por lo que no es probable que se deban a una misma causa.

Sea como sea, antes de opinar es necesario conocer la naturaleza de las ondas electromagnéticas y detalles como:

(…)  debido a su menor frecuencia, a niveles similares de exposición a RF, el cuerpo absorbe hasta cinco veces más señal a partir de la radio de FM y la televisión que de las estaciones de base de telefonía móvil. (…)  Además, las estaciones de emisión de radio y televisión funcionan desde hace por lo menos 50 años sin que se haya observado ningún efecto perjudicial para la salud.

(…) La potencia de los campos de RF alcanza su grado máximo en el origen y disminuye rápidamente con la distancia.

(…) La exposición a RF es mucho más alta para los usuarios de teléfonos móviles que para los que viven cerca de las estaciones bases.

(…)  Los estudios con seres humanos y animales en los que se han examinado las ondas cerebrales, las funciones intelectuales y el comportamiento tras la exposición a campos de RF, como los generados por los teléfonos móviles, no han detectado efectos adversos. El nivel de exposición a RF utilizado en esos estudios era unas 1000 veces superior al de exposición del público en general a RF de estaciones de base o de redes inalámbricas. No hay pruebas de que se produzcan alteraciones del sueño o de la función cardiovascular.

Y por último, en lo que se refiere a la opinión pública y la popularización de ciertos estudios epidemiológicos, la OMS advierte:

(…) Los estudios epidemiológicos tienen una tendencia a un cierto sesgo, y la validez de la extrapolación de los estudios en animales a seres humanos con frecuencia es cuestionable.

Publicado en Ciencia, Dudas razonables, Tecnología | Etiquetado , , , | 3 comentarios

Energía a cada paso.

La nuevas ideas siempre son estimulantes. Laurence Kemball-Cook nos sorprendre con una idea innovadora que esta siendo apadrinada por Jonhie Walker Project: baldosas generadoras de energía eléctrica cada vez que se pisan.

La propuesta de Kembal-Cook es instalar sus baldosas Pavegen en lugares concurridos de las grandes ciudades como centros comerciales o estaciones de metro, etc. Con ello se podría generar energía suficiente para el alumbrado público, señalización, paneles informativos, etc.

Además está fabricado con un 80% de materiales reciclados. ¿Qué más se puede pedir?

Publicado en Jóvenes con talento, Tecnología | Etiquetado , , | 5 comentarios

La tecnología real

La tecnología ha dejado de cubrir necesidades humanas para cubrir banalidades mundanas.

La auténtica ingeniería no requiere millones de dólares ni alta tecnología, solo un poco de ingenio y perseverancia. Quien construye algo útil, sencillo y barato es un auténtico ingeniero digno de admiración.

No nos engañemos, los smartphones ni los televisores LED cubren necesidades. Millones de personas no saben ni lo que es ni les importa ya que su vida puede cambiar de forma radical solo con unas pocas y sencillas ideas:

1litrodeluz.org

Luz gratuita a partir de una simple botella de agua. Fuente: 1litrodeluz.org

Bicilavadora

Lavadora construida con los restos de una bicicleta. Fuente: D-lab

O una de mis favoritas: una cocina sencilla, eficiente, robusta y segura que concentra la llama gracias a su sistema espiral. Permite reducir el tiempo de cocción, seguridad para la salud y menor riesgo de incendios para las chabolas más humildes. (Proyecto D-Lab)

Publicado en Tecnología | Etiquetado , , | 1 Comentario

¿Es hiperactivo? No, sólo es un niño.

La psiquiatría y psicología se han empeñado en definir como trastornos todo aquel comportamiento que no encaje en lo plenamente normal. Pero, ¿qué es normal? Cada vez estoy más convencido que, según la medicina actual, si un individuo está sano es que no se ha buscado lo suficiente.

La normalidad se define por una línea imaginaria en la que, creo, nadie encaja. Pequeñas desviaciones sobre esa línea determinan las distintas personalidades que dan color a la sociedad: Un ligera desviación hacia la paranoia puede definir un carácter introvertido; Una ligera desviación hacia la depresión puede definir un simple pesimista; Una ligera desviación hacia la esquizofrenia, un imaginativo; Hacia la psicopatía, un ambicioso; etc.

¿Pero quien decide la magnitud de la desviación? ¿Cual es el límite entre un temperamento y un desorden psicológico?

El carácter obsesivo de Ramón y Cajal le convirtió en uno de los científicos más importantes de la historia. La psiquiatría actual, tal vez, lo habría medicado.

En psiquiatría, al igual que en otras ramas de la medicina (como la cardiología, obsesionada con el colesterol) se empeñan en acortar los límites. ¿Tal vez como un intento para justificar su especialidad? ¿Tal vez para “ganar clientela”? Por supuesto, no se puede achacar la responsabilidad a ningún médico en particular, pero sí al sistema y, en especial, al negocio de la salud y las farmacéuticas. Los fármacos para tratar desórdenes mentales infantiles mueven millones de euros, sobretodo en España que es donde más se recetan.

Tal vez deberíamos dejar de etiquetar y dar más libertad a que los niños crezcan, maduren y elijan su camino. El niño con ansias de jugar y descubrir el mundo no es hiperactivo, es solo un niño. La medicina debería ser más racional y objetiva con los límites entre ser distinto y ser enfermo. Al madurar pueden aprender a canalizar sus tendencias y explorar sus talentos.

Por supuesto que las tendencias, en caso de descontrolarse, pueden derivar en desórdenes que requieran atención profesional. Por ello, los padres deben estar atentos a la evolución de sus hijos. Pero nunca etiquetarlos. Encajar todos en la línea gris de lo normal. ¡Qué mundo tan aburrido!

Publicado en ... ETC, Dudas razonables, Educación, Mi punto de vista, Mitos y Farsas | Etiquetado , , , , | 4 comentarios

¿Son saludables la leche de vaca y la leche de soja?

La prestigiosa científica Jane Plant sufrió cáncer de mama. A pesar de los tratamientos, el cáncer se reproducía una vez y otra. En su quinto tumor se aventuró con un “tratamiento” experimental: eliminó por completo la leche de su dieta. A los pocos días, el tumor empezó a encogerse y solo 6 semanas después el cáncer había desaparecido por completo.

¿Significa ello que la leche provoca cáncer? NO. Sería muy poco serio hacer tal afirmación a partir de un solo caso de estudio. Pero, por lo menos, sí da que pensar.

Lo cierto es que el ser humano es el único animal que consume leche después del periodo de amamantamiento. Y, por si fuera poco, consume leche de otras especies. Ello es suficiente para que muchos nutricionistas declaren que la leche es potencialmente peligrosa para el ser humano.

Su “gran alternativa”, la leche de soja, a pesar de lo que afirma el marketing que la rodea, también presenta serios riesgos para la salud.

Vamos a analizar que hay de cierto en todo ello.

El Calcio.

El calcio se ha labrado gran fama como parte esencial de nuestros huesos. Pero no es esa su única función. Este elemento químico interviene en multitud de procesos biológicos: la fecundación del óvulo, la coagulación sanguínea, la comunicación neuronal, la contracción muscular, el sistema inmunitario, la regulación de los latidos del corazón, etc.

La cantidad de calcio en nuestra dieta para garantizar el buen funcionamiento de todo el organismo se resume en la siguiente tabla.

Grupo de Edad RDA
Lactantes 6 meses 400 mg
6 – 12 meses 600 mg
1 – 10 años 800-1200 mg
11 – 18 años 1200-1500 mg
25 – 30 años 1000 mg (mujeres)

800 mg (varones

Mujeres posmenopáusicas 1000-1500 mg

 Tradicionalmente se ha considerado la leche como la principal fuente de calcio. FALSO. Ni de lejos es el alimento con mayor proporción de calcio. Sin embargo, al ser bebible, resulta fácil  consumir.

Alimento 100 gramos contienen…
Leche 120 mg (100 g = medio vaso)
Col 150 mg
Garbanzos 134 mg
Almendras 240 mg
Anchoas 232 mg
Gambas 220 mg

 Los inconvenientes de la leche.

 A continuación resumo algunos de los argumentos que se esgrimen en relación a los efectos nocivos de la leche de vaca sobre el organismo humano. Debo advertir, sin embargo, que no existe un consenso científico al respecto. La doctora Anna Haug, por ejemplo, en su estudio “Bovine milk in human nutrition” niega cualquier relación entre el consumo de leche y el riesgo de padecer enfermedades. Sin embargo, en el otro extremo hallamos webs como notmilk.com .

Los siguientes extractos se han obtenido del artículo “¿Es la leche animal adecuada para el consumo humano?” de José Ramón Llorente, presidente de la Sociedad Española de Nutrición Ortomolecular.

… es precisamente en Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de leche, donde más incidencia de osteoporosis hay entre su población.

… un estudio publicado en el American Journal of Clinical Nutrition que afirma que el exceso de proteínas de la leche es uno de los factores más importantes en el avance de la osteoporosis.

 El peligro de la falta de calcio es una ilusión. Es cierto que la leche de vaca es rica en calcio pero una vez en el tubo digestivo humano la inmensa mayoría del mismo es precipitado en forma de fosfato de calcio y expulsado a través de las heces fecales. 

La leche humana contiene 45 gramos de lípidos por litro de los que el 55% son ácidos grasos poliinsaturados (…) precursores de prostaglandinas y leucotrienos antiinflamatorios. En cambio la leche de vaca tiene un 30% de poliinsaturados. (…) Además ese 30% de poliinsaturados pierde sus propiedades cuando por efecto del calor -entre 40 y 45 Cº- se desnaturalizan y ya no pueden ser precursores de sustancias antiinflamatorias. Por lo que la leche tratada para poder ser consumida es ¡una sustancia 100% inflamatoria!

… la leche contiene aproximadamente 59 tipos diferentes de hormonas -pituitarias, esteroideas, adrenales, sexuales, etc.- siendo las más importantes las hormonas del crecimiento cuya acción, unidas a la riqueza proteica de la leche de vaca, hacen posible el rápido crecimiento de los terneros de forma que en breve plazo llegan a doblar su peso. Y es evidente que los humanos no tenemos precisamente esa necesidad. Además niveles elevados de esa hormona, unidos a otros tóxicos, se consideran hoy causa de la aparición de diversas enfermedades degenerativas.

… Debemos añadir que la leche puede además estar contaminada por productos químicos, hormonas, antibióticos, pesticidas, pus procedente de las mastitis -tan frecuentes en la vacas ordeñadas permanentemente-, virus, bacterias, priones… Sin olvidar que hoy se “enriquece” tanto la leche como los productos lácteos con aditivos, vitaminas y minerales sintéticos, semillas, plantas, frutas, proteínas, ácidos grasos… En algunos casos, por cierto, con grasa de animales distintos. Con lo que uno puede estar ingiriendo leche de vaca enriquecida con grasa de cerdo… sin saberlo.

… Ante todo lo expuesto son cada vez más las voces que alertan de la posible relación –más o menos directa- entre el consumo de leche y las dolencias que se relacionan a continuación: Anemia ferropénica. (…) Artritis Reumatoidea y Osteoartritis. (…) Asma.  (…) Autismo. (…) Cáncer de estómago. (…) Cáncer de mama. (…) Cáncer de ovarios.  (…) Cáncer de páncreas.  (…) Cáncer de próstata.  (…) Cáncer de pulmón.  (…) Cáncer de testículos.  (…) Cataratas. (…) Colitis ulcerosa.  (…) Colon irritable.  (…) Diabetes Mellitus Tipo I.  (…) Dolores abdominales sin intolerancia a la lactosa.  (…) Enfermedad de Crohn.  (…) Enfermedades coronarias.  (…) Esclerosis múltiple.  (…) Estreñimiento. (…) Fatiga crónica.  (…) Fístulas y fisuras anales. (…) Incontinencia urinaria.  (…) Intolerancia a la lactosa.  (…) Linfomas.  (…) Migraña.  (…) Oídos, garganta y sinusitis.  (…) Reacciones alérgicas. (…) Sangrado gastrointestinal.  (…) Síndrome de mala absorción.  (…) Trastornos del sueño.  (…) Úlceras pépticas.

Aunque el artículo de José Ramón Llorente pueda poner los pelos de punta, hay que insistir que no existe consenso científico para relacionar el consumo de leche con la aparición de enferemedad alguna.  


¿Y qué pasa con la leche de soja?

La leche de soja se ha erigido como el gran sustituto de la leche de vaca. Aporta las mismas cantidades de calcio pero sin cargas hormonales ni tóxicos. Pero la soja también tiene su lado oscuro. Hasta el punto que algunos expertos afirman que la leche de soja es el peor producto que existe.

Según la experta en nutrición Beatrice Trum Hunter afirma, en su artículo “Efectos negativos del consumo de soja“, que:

… La propiedad anticoagulante de la soja se atribuye a su actividad anti-tripsina. La tripsina es una enzima especial necesaria para digerir las proteínas. Además, la tripsina permite la asimilación de la vitamina B-12. Por lo tanto, al bloquear la actividad de la tripsina, la soja, como agente anti-tripsina, aumenta los requerimientos de vitamina B-12 y de hecho crea una deficiencia de dicha vitamina.

… (La soja) contiene ácido fítico (de los fitatos), que se une a los minerales impidiendo su absorción (especialmente zinc, calcio, y magnesio) 

…  Las isoflavonas presentes en la soja tienen mucha fama de ser beneficiosos para la salud. Lo que no se da a conocer es que son agentes anti-tiroides. Las personas que consumen productos de soja regularmente pueden sufrir diversos desequilibrios de la tiroides. (…) Otros estudios vinculan el consumo de soja no solamente con el hipotiroidismo, sino también con bajos niveles de energía, deficiente absorción de minerales, e infertilidad.

… La leche de soja tiene varias características negativas como alimento para bebés o niños. Puede tener efectos negativos en el desarrollo hormonal de los niños. Carece de colesterol, una sustancia esencial para el adecuado desarrollo del cerebro y del sistema nervioso central de los niños. Un estudio sobre niños alimentados con fórmula a base de soja mostró concentraciones de compuestos estrogénicos 22.000 mayores que los de la leche materna o de la fórmula a base de leche de vaca.  

… El único método efectivo conocido para desactivar estos anti-nutrientes es la fermentación tradicional. (…) Lamentablemente, el proceso de fermentación se usa tan sólo con unos pocos productos de soja, productos no muy conocidos y difíciles de conseguir. Los principales productos de soja fermentados son el tempeh (una entrada de soja), el miso (una pasta de soja usada en sopas y salsas), y el natto (porotos de soja fermentados enteros).

Por su parte, la doctora Kaayla Daniel afirma:

… El producto que más me preocupa es la leche de soja. No porque sea el producto peor que existe, sino porque la gente la está consumiendo en exceso.

… Al contrario que en Asia donde la gente come pequeñas cantidades de productos de soja sin procesar, en occidente se procesa industrialmente la soja para separarla en dos productos: proteína y aceite. No hay nada natural o seguro en dicho proceso. La alta tecnología que se emplee hoy en día no sólo no remueve los anti nutrientes y las toxinas presentes de forma natural en la soja, sino que deja residuos tóxicos y cancerígenos originados por las altas temperaturas, alta presión, baños ácidos y alcalinos, así como disolventes del petróleo.

… Miles de estudios clínicos, epidemiológicos concluyen que el consumo de soja está ligado a la malnutrición, problemas digestivos, hipotiroidismo, declive cognitivo, problemas reproductivos, debilitamiento del sistema inmunológico, e incluso problemas del corazón y cáncer.

… Los brotes de soja, por el contrario, no son saludables. La germinación a corto plazo incrementa los antinutrientes de la soja. En contraste, la germinación a largo plazo más la fermentación los disminuye, eliminándolos casi por completo.

En conclusión…

La pregunta ¿Son saludables la leche de vaca y la leche de soja? no tiene una respuesta fácil. Entre los expertos detractores y defensores no existe un punto medio. Por su parte, la más que probable influencia de la industria alimentaria y el marketing tampoco ayudan a sacar conclusiones claras. Pero tras haber estudiado el tema, sí puedo destacar opinar:

  • El argumento de que la leche de vaca contiene hormonas que la naturaleza no ha previsto para el ser humano, y mucho menos para el no-lactante, se perfila como un razonamiento poco discutible.
  • En lo que se refiere a la leche de soja, al igual que la doctora Kaayla Daniel, yo también desconfío de aquellos productos que nos venden como milagrosos. Como cualquier otro alimento, la soja incluye cierta proporción de anti-nutrientes y de tóxicos que, dentro de una dieta variada, no representan problema alguno. Pero desengañémonos, la soja no es la solución a nada. Solo es un alimento más.

Para aquellos que, tras la lectura de este post, quieran despojar de su vida la leche y la soja hay que decir, en primer lugar, que lo van a tener muy difícil. Casi todos los productos del supermercado contienen derivados de uno o ambos productos. La única forma de escapar de ellos es comprando productos frescos y elaborarlo todo en casa. Es decir, volver a un estilo de vida casi ancestral para el que, en la sociedad actual, muy pocos tienen tiempo.

En mi opinión, más que eliminar sería partidario de limitar. No hace falta beber 2 litros de leche diarios (ni de vaca ni de soja). Pero un pedacito de queso no va a dañar a nadie. Y puesto que la ciencia tradicional sigue defendiendo sus beneficios no sería procedente una excesiva obsesión.

La evolución y la adaptación al medio nos ha dotado de la capacidad de sobrevivir sin necesidad de ningún tipo de leche. Carnes, pescados, verduras, frutos secos, etc. representan fuentes variadas de calcio. Con una dieta rica y equilibrada tendremos garantizada la ingesta necesaria de calcio sin más preocupaciones. Para mayor tranquilidad, en el post “Dieta rica en calcio” del blog yquepuedocomer se ofrece una lista orientativa que puede ayudar. Pero es esta misma evolución la que nos ha dotado de la capacidad, entre otras, de digerir la lactosa en edad adulta. Tal vez la naturaleza sabia consideró que la leche tenia sus beneficios también para el adulto.

Por último, para quien necesite tomar ideas prestadas, en la web Biomanantial se proponen recetas ricas en calcio sin lácteos.

Para conocer mejor la producción y características de la leche de vaca de consuma, recomiendo un reciente estudio de la OCU en el que ha comparado la calidad de 47 marcas de leche (ver informe). En general, concluye el informe, la calidad de la leche ha disminuido sensiblemente en los últimos 10 años.

Para acabar con este largo post, una reflexión final: lamento profundamente que la industria alimentaria anteponga, impunemente, sus beneficios a nuestra salud. Es algo que hemos vivido en demasiadas ocasiones y que, lamentablemente, seguimos viviendo.


							
Publicado en ... ETC, Dudas razonables, Mitos y Farsas | Etiquetado , , | 1 Comentario

Los antioxidantes pueden ser perjudiciales.

El marketing alimentario nos bombardea, des de hace años, con los beneficios de los antioxidantes tales como la vitamina C, E… Cientos de productos se “enriquecen” con estos suplementos para mejorar nuestra salud. Pero es falso.

“Lo que hay que hacer es tomar una dieta rica en frutas y verduras, porque sólo los alimentos naturales contienen la justa proporción de estos nutrientes y además está comprobado su efecto beneficioso

Una dieta rica en frutas y verduras aportan la cantidad suficiente de antioxidantes. Los suplementos son innecesarios y contraindicados.

Los antioxidantes son un grupo de vitaminas, minerales, enzimas, pigmentos vegetales y otras sustancias. El interés que despiertan se debe a que anulan el efecto perjudicial de los radicales libres, producidos por la respiración, las radiaciones ionizantes, el tabaco y, en general, en las reacciones oxidativas del cuerpo (por eso se llaman antioxidantes). Digamos que la vida nos oxida por dentro produciendo radicales libres que dañan los genes y las células, favoreciendo el envejecimiento y algunas enfermedades, como las cardiovasculares o el cáncer.Los principales antioxidantes son las vitaminas C y E, el betacaroteno (precursor de la vitamina A), los flavonoides y minerales como el selenio o el zinc. Aunque el cuerpo produce sus propios antioxidantes y el ejercicio favorece esta producción, la mayoría provienen de los vegetales que se toman en la dieta. Las propiedades saludables de las frutas y las verduras se deben en buena medida a su elevado contenido en antioxidantes.

En los últimos años se habían venido acumulando pruebas de que tomar suplementos de antioxidantes, incluso algunos tan aparentemente inocuos  y comunes como las vitaminas C y E o el beta-caroteno, no es que no fuese beneficioso para la salud, sino que incluso podía ser perjudicial.

Se desconoce con exactitud qué los convierte en perjudiciales, pero distintos estudios mucho más rigurosos que los se han hecho hasta ahora confirman que, en exceso, son nefastos. Incluso se les hace responsables de enfermedades que deberían ayudar a evitar como ciertos tipos de cáncer o arterioesclerosis.

Los resultados de este estudio, publicado el 27 de febrero en el Journal of the American Medical Association (JAMA), muestran que el betacaroteno y las vitaminas A y E se asocian con incrementos de la mortalidad del 7%, 16% y 4%, respectivamente, mientras que la vitamina C y el selenio no parecen elevar el riesgo de muerte.

Fuentes:

Experiencia Docet: El lado oscuro de los antioxidantes.
Antioxidantes: peor que inútiles

Publicado en ... ETC, Ciencia, Dudas razonables, Mitos y Farsas | Etiquetado , , , | Deja un comentario

La homeopatía, o como curar un resfriado con un disgusto.

La homeopatía se basa, esencialmente, en el principio de que unos síntomas se combaten con sustancias que produzcan aquellos mismos síntomas. Por ejemplo, se recomienda tener una cebolla cortada para combatir el resfriado, ya que en ambos casos se produce lagrimeo. La idea es tan absurda como decir que también se puede combatir con un buen disgusto, pues también provoca lagrimeo.

Además, el principio activo usado debe diluirse tanto que resulta imposible encontrar una sola molécula de éste. Para que se hagan una idea, una solución homeopática 12C es como disolver 1 gota de agua en el océano Pacífico. Pero esta solución es poco habitual por ser demasiado concentrada. Lo más común son las soluciones 30C, es decir una gota de agua diluida en 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 océanos.

En general, los productos homeopáticos solo continen agua.

Cualquiera con poco de sentido científico comprenderá que esperar de ello un poder curativo es absurdo. A menos que se ponga en duda los principios fundamentales de la medicina, la química, la física, las matemáticas y toda la ciencia desarrollada por la humanidad.

Un argumento habitual entre los que creen en estas alternativas es que la homeopatía logra sus efectos a largo plazo. De hecho, tan largo plazo que es imposible determinar si el efecto conseguido se debe a la solución homeopática, al efecto placebo o a cualquier otra sustancia, alimentaria o farmacéutica, que pudiéramos haber consumido durante ese periodo.

Lo único que ha demostrado la ciencia hasta ahora es que la homeopatía es un fraude. Cualquier resultado se debe, o bien a la autosugestión del paciente (efecto placebo) o bien a la autosugestión del observador (quien se esfuerza en ver unos resultados donde no existen).

Lo que es lamentable es que la sanidad pública española esté a punto de incluir entre sus servicios la homeopatía.

… ya no hará falta pagar un dineral para curarte bebiendo simple agua. Ahora la pagaremos entre todos.
Genciencia.com

Claro que la ciencia no lo sabe todo. Tal vez, algún día, un descubrimiento demuestre que la homeopatía no tiene nada de esotérico. Puede pasar. Del mismo modo puede pasar con los curanderos, los videntes, la astrología, el espiritismo, etc. ¿Tamibén incluirán el espiritismo en la sanidad pública?

Para profundizar sobre el tema, dejo algunos videos:

En primer lugar una divertida parodia de cómo serían las urgencias en un hospital homeopático.

A continuación, un interesante documental del canal Natura que somete la homeopatía bajo el rígido prisma de la investigación científica:

Publicado en ... ETC, Ciencia, Dudas razonables, Mitos y Farsas | Etiquetado , , | 1 Comentario